Як напісаць дакумент для адказу

У дакуменце для адказу неабходна прачытаць тэкст, зразумець сэнс тэксту і вызначыць, што ваш уласны адказ на гэты момант. Дакумент для адказу больш аналітычны, чым аргументаваны. Больш за тое, нягледзячы на ​​тое, што вам трэба напісаць пра свой асабісты адказ, такі адказ павінен быць надзейным, а не эмацыйным. Працягвайце чытаць, каб даведацца больш пра тое, як пісаць паперу для адказаў.

Разуменне тэксту

Разуменне тэксту
Зрабіце грунтоўныя запіскі. Вылучэнне тэксту пры чытанні яго недастаткова. Вам трэба рабіць нататкі на матэрыяле, і гэтыя нататкі павінны быць сваімі словамі.
  • Вылучэнне звяртае вашу ўвагу на словы і ўрыўкі, якія вы знайшлі важныя ў прачытаным тэксце, але гэта не дазваляе вам запісваць свае першапачатковыя думкі адносна гэтых урыўкаў.
  • Рабіце нататкі на асобным паперцы. Уключыце пераказы і цытаты, узятыя з урыўка, а таксама ўласныя думкі наконт інфармацыі, якую вы запісваеце.
Разуменне тэксту
Развівайце сваё разуменне прачытанага, задаючы пытанні. Перш чым выбудаваць уласнае суб'ектыўнае меркаванне аб творы, вам трэба зразумець працу такім, які ён ёсць. У дакуменце адказаў патрабуецца засяродзіцца на ўласнай інтэрпрэтацыі тэксту, але калі вы хочаце сфарміраваць дакладнае меркаванне, вам трэба мець асноўнае разуменне самога тэксту. [1]
  • Пытанні, якія варта задаць, складаюцца з: Якая асноўная праблема, якую аўтар ці стваральнік спрабуе вырашыць? Якую пазіцыю займае аўтар у гэтым пытанні? Якая асноўная прэтэнзія альбо пункт аўтара? Ці ёсць нейкія здагадкі, якія стварае аўтар пры фарміраванні сваёй прэтэнзіі? Ці дапушчэнні сапраўдныя ці прадузятыя? Якія доказы аўтар прапануе ў падтрымку свайго меркавання? Якія моманты аргументу моцныя? Якія моманты аргументу слабыя? Якія магчымыя супрацьпаказанні да прэтэнзій альбо аргументаў, выказаных аўтарам? Што, калі што, робіць галоўнае пытанне альбо галоўнае патрабаванне аўтара важным?
Разуменне тэксту
Пры неабходнасці разгледзьце працу ў большай частцы работ. Гэты крок не заўсёды неабходны, але калі вы вывучаеце твор у больш шырокім кантэксце твораў - творы аўтара, творы сучаснікаў таго ж поля, якія займаюцца адной тэмай, і гэтак далей - параўноўваючы аб'ект вашага рэакцыя на іншыя працы можа пашырыць ваша разуменне працы і наколькі яна эфектыўная. [2]
  • Пытанні, якія варта задаць, уключаюць: як гэтая праца ставіцца да іншых у зборніку твораў на тую ж тэму альбо ў дачыненні да іншай працы па аналагічнай тэме, напісанай іншым аўтарам? Ці згодзяцца аўтары супастаўных прац? Ці звяртаюцца аўтары супастаўных твораў да адной і той жа праблемы альбо да яе розных аспектаў? Ці разглядаюць яны пытанне, якое абмяркоўваецца, падобным ці розным чынам? Ці адказвае аўтар, які напісаў твор, які вы адказвалі мінулым творам, якія тычацца той жа тэмы? Як погляды гэтага аўтара сталі мацнейшымі ці слабейшымі ў параўнанні з мінулымі творамі? Ці ўзмацняе ці слабее інфармацыя з аднаго тэксту, і калі так, як?

Перапісванне

Перапісванне
Не цягніце ногі. Лепшы час для пачатку падрыхтоўкі да дакумента для адказу - гэта адразу пасля таго, як вы прачытаеце тэкст, каб ідэі засталіся свежымі. Калі вы не можаце зрабіць якія-небудзь перадпісы адразу пасля, па меншай меры, зрабіць гэта як мага хутчэй.
  • Нават калі вы думаеце, што вашы ідэі прынясуць карысць на павольным закіпанні, перш чым правесці дбайнае разборванне, вам усё ж спатрэбіцца час, каб запісаць пачатковую рэакцыю, пакуль яна свежая. Шмат у чым ваша першапачатковая рэакцыя самая сумленная. З цягам часу вы можаце размаўляць над іншай рэакцыяй, і іншая рэакцыя можа здацца больш "інтэлектуальнай", але ваш першапачатковы адказ быў сапраўднай рэакцыяй на тэкст, і пра гэта трэба памятаць.
Перапісванне
Спытайцеся пра ўласную рэакцыю. Дакумент з адказам сканцэнтраваны вакол вашай асабістай суб'ектыўнай рэакцыі на тэкст. Вы можаце мець агульнае разуменне таго, як вы адчувалі тэкст, але вам трэба прааналізаваць уласныя пачуцці адносна працы, каб зразумець асноўныя думкі, якія адказваюць за гэтае пачуццё.
  • Пытанні, якія варта задаць сабе, ўключаюць у сябе: [3] X Крыніца даследаванняў Як гэты тэкст ставіцца да вас асабіста, незалежна ад таго, у мінулым, сучаснасці ці будучыні? Як гэты тэкст ставіцца да чалавечага досведу ў цэлым? Ці адпавядае тэкст ці не згодны з вашым светапоглядам і пачуццём этыкі? Ці дапамог вам тэкст даведацца пра тэму ці зразумець супрацьлеглы погляд? Ці былі аспрэчаныя вашыя меркаванні ці папярэднія здагадкі? Ці непасрэдна тэкст закранае тэмы, якія вас хвалююць ці лічыце важным? Ці быў гэты тэкст прыемным альбо захапляльным сваім жанрам? Іншымі словамі, калі гэты тэкст быў выдуманым, ці было гэта прыемным у якасці забавы ці мастацтва? Калі гэта было гістарычным, ці захаплялася яна з пункту гледжання гісторыка? Калі б гэта было філасофскім, ці было гэта дастаткова лагічным? Якая ў вас агульная рэакцыя? Ці рэкамендуеце вы працу іншаму чалавеку?
  • Па меры прасоўвання гэтых пытанняў запішыце свае адказы. У дадатак да запісу вашых адказаў і рэакцый, прадставіце таксама доказы з тэксту ў падтрымку гэтых адказаў. Пасведчанне можа быць у выглядзе прамых цытат і пераказаў.
Перапісванне
Вызначце, якія рэакцыі найбольш моцныя. Хоць гэта праўда, што папера для адказаў асабістая і што няма адзінага «правільнага» адказу, вы павінны зрабіць больш, чым проста выказаць сваё меркаванне пра працу. Ваша меркаванне павінна пацвярджацца доказамі з тэксту. Перабярыце свае рэакцыі і думкі і ўлічыце тых, хто мае найбольш тэкставую падтрымку.
  • Ёсць некалькі метадаў мазгавога штурму, якія можна выкарыстоўваць, каб дапамагчы вам вызначыць, якія ідэі з'яўляюцца найбольш моцнымі. Сярод гэтых прыёмаў улічыце: паўторнае вывучэнне нататкаў Запіс новых ідэй па меры іх выкарыстання Выкарыстанне аналізаў / кан-аналізу Падыманне пытанняў пра вашу рэакцыю і выкарыстанне нататкаў з тэксту для адказу на іх Параўнанне вашых рэакцый непасрэдна з нататкамі і вызначэнне, якія тэмы маюць найбольш перасякаюцца
Перапісванне
Выберыце зону ўвагі ці аргументацыю арганізацыі. Дакладны адказ не з'яўляецца традыцыйным нарысам дысертацыі, але ўсё ж трэба выбраць вобласць або аргумент, каб засяродзіць большасць дакументаў вакол.
  • У залежнасці ад патрабаванняў задання, для абмеркавання можа спатрэбіцца адзін аргументальны аргумент альбо некалькі аргументаў. Нават, калі ў вас ёсць некалькі кропак для выхавання, яны ўсё адно павінны быць некалькі звязаны паміж сабой.
  • Ключавое адрозненне паміж традыцыйнай дысертацыяй і арганізацыйным аргументам заключаецца ў тым, што тэза, як правіла, існуе для доказу пункту, факта ці думкі. Арганізацыйны аргумент патрабуе, каб пісьменнік пастаянна аналізаваў прачытанае [4]. Крыніца даследаванняў

Фармат рэагавання на блок

Фармат рэагавання на блок
Напішыце ўступ. Вы павінны выкарыстоўваць сваё ўступленне, каб вызначыць асноўныя тэмы ці ідэі працы і выказаць сваю рэакцыю ці рэакцыю на гэтыя тэмы.
  • У артыкуле на чатыры-пяць старонак ваша ўступ можа распаўсюджвацца на адзін-два абзацы. Што тычыцца кароткай паперы, то абмяжуйце яе кароткім абзацам, які складаецца з трох-пяці прапаноў.
  • Увядзіце працу, расказаўшы пра тое, як праца, на якую вы адказваеце, упісваецца ў больш шырокую тэму, якую ён звяртаецца.
  • Вы таксама можаце пазнаёміць з працай, растлумачыўшы свае ўласныя перакананні альбо здагадкі адносна тэмы, з якой працуе, перш чым растлумачыць, як праца кідае выклік ці падтрымлівае вашыя перакананні.
Фармат рэагавання на блок
Падвядзіце вынікі працы. Ваш дакумент адказу не павінен засяроджвацца на зводцы працы. Існуе пэўная дыскусія наконт належнай даўжыні рэзюмэ для такога тыпу дакументаў, але, як правіла, рэзюмэ павінна складаць толькі палову абзацаў, калі не менш. [5]
  • У артыкуле на чатыры-пяць старонак гэты раздзел павінен займаць толькі прыблізна два-тры абзацы.
  • Апішыце змест твора і прадставіце асноўныя аргументы аўтара, тым больш, што яны ўплываюць на ваш адказ.
  • Рэзюмэ павінна мець некалькі аналітычны характар, а не строгага пераказу. Прадстаўляючы падрабязнасці аўтарскага твора і аргументы, вы павінны выкарыстоўваць аналітычны тон і абмеркаваць, наколькі добра аўтару ўдалося атрымаць гэтыя балы.
Фармат рэагавання на блок
Прадстаўце і абмяркуйце свой аргументаваны аргумент. Гэта вы павінны растлумачыць, як вы рэагуеце на інтэлектуальным узроўні на працу, якую вы рэагуеце. Вы можаце ўключыць асобныя абзацы, якія тлумачаць, дзе вы згодныя і з чым не згодныя, альбо вы можаце засяродзіцца на згодзе ці нязгодзе ў адзіночку, і выпісаць столькі абзацаў, колькі спатрэбіцца для пакрыцця вашага адказу. [6]
  • Звярніце ўвагу, што гэты фармат адказу лепш выкарыстоўваць, калі вы засяроджваецеся на адной асноўнай тэме альбо аргуменце ў творы. Гэта не працуе, калі вы абмяркоўваеце некалькі ідэй, прадстаўленых творам.
  • Стварыце рэзервовую копію аналізаў цытатамі і пераказамі. Пераканайцеся, што кожны прыклад правільна прыведзены.
  • Калі вы знайшлі час, каб знайсці тэкставыя доказы ў падтрымку вашых адказаў на этапе перадпісвання, гэтая частка вашай паперы павінна быць даволі простай. Усё, што вам трэба зрабіць, гэта зладзіць свой аргумент узгоднена і запісаць у падрабязную інфармацыю аб сабранай вамі падтрымцы.
Фармат рэагавання на блок
Напішыце заключэнне. У гэты момант вам неабходна перагледзець пазіцыю чытача і коратка абараніць значэнне вашай пазіцыі.
  • Нават для паперы на чатыры-пяць старонак вам патрэбен толькі адзін стандартны абзац, каб дасягнуць гэтага. Для больш кароткай працы зрабіце гэты параграф даўжынёй усяго ад трох да пяці.
  • Укажыце, як гэты твор аказвае больш шырокі ўплыў на вас і на жанр, альбо на супольнасць, у якім ён уваходзіць.

Змешаны фармат адказу

Змешаны фармат адказу
Напішыце ўступ. Стварыце кароткі абзац, які прадстаўляе асноўныя тэмы і ідэі, на якія вы плануеце адказаць. Таксама заявіце або коратка пакажыце сваю рэакцыю на гэтыя тэмы.
  • Ваша ўступ можа ахопліваць ад аднаго да двух абзацаў для паперы з чатырох да пяці старонак, але для кароткай паперы ад адной да дзвюх старонак трэба сачыць за адным кароткім абзацам.
  • Вы можаце альбо прадставіць працу, апісаўшы, як яна ўпісваецца ў тэму, якую ён закранае ў цэлым, альбо растлумачыўшы, як гэта ўплывае на вашы ўласныя перакананні па тэме.
  • Напрыканцы ўвядзення вы мусілі б узгадаць сваю "дысертацыю" ці аргументацыю.
Змешаны фармат адказу
Абагульніце і пагадзіцеся альбо не пагадзіцеся з адным пунктам. У змешаным фармаце адказаў вы павінны падымаць па адной праблеме і адказваць на кожнае пытанне па меры з'яўлення. Ваша рэзюмэ тэмы і тое, як яе тэкст уяўляе, не павінна займаць больш за траціну абзаца, а ваш адказ на яго павінен запоўніць астатняе. [7]
  • Звярніце ўвагу, што гэты змешаны фармат адказаў - лепшы варыянт, калі ў вас ёсць шмат слаба звязаных тэм і ідэй, на якія вы хочаце адрэагаваць, а не адзін агульны.
  • Гэты метад дазваляе ткаць рэзюмэ і аналіз разам больш натуральна і згуртавана. Калі вы паведамляеце пункт або прыклад з тэксту, звярніцеся да ўласнай інтэрпрэтацыі гэтага пункта непасрэдна пасля згадкі пра яго.
Змешаны фармат адказу
Падвядзіце вынікі і пагадзіцеся альбо не пагадзіцеся з другім пунктам і гэтак далей. Пры выкарыстанні гэтага фармату вы павінны імкнуцца мець як мінімум тры пункты, каб абагульніць і адказаць на іх у адным абзацы. [8]
  • Працягвайце далей, як вы гэта зрабілі з першым пунктам. Калі вы абагульніце пункт або аргумент з першапачатковага тэксту, неадкладна выканайце яго з уласным інтэлектуальным адказам на аргумент.
Змешаны фармат адказу
Падвядзіце рэчы з высновай. Перайдзіце сваю пазіцыю ці рэакцыю на тэкст у кароткім абзацы. Пры жаданні ці мэтазгоднасці растлумачце, чаму справа важная ў цэлым. [9]
  • Для чатырох-пяці старонак паперы ваша заключэнне павінна складаць абзац стандартнага памеру. Для больш кароткай працы прытрымлівайцеся гэтага пункта прыблізна да трох прапаноў.
  • Пры неабходнасці растлумачце, як твор мае шырокае ўздзеянне на жанр ці супольнасць, у які ён упісваецца.
Як мне напісаць адказ на сумесь артыкулаў?
Вы можаце аб'яднаць цытаты, якія падтрымліваюць тэму, і сказаць, чаму яны звязаны і як яны падтрымліваюць пытанне.
benumesasports.com © 2020